Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. III UK 41/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z odwołania M.S.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
‎o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2018 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację od wyroku z dnia 23 sierpnia 2016 r., którym Sąd Okręgowy w R. oddalił odwołanie M.S. od decyzji z dnia 17 maja 2016 r. odmawiającej wnioskodawcy prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił naruszenie: 1. art. 184 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez przyjęcie, że ubezpieczony w okresie od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 1998 r. nie świadczył pracy w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony określonej w wykazie A dział VIII poz. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r., a tym samym nie udowodnił łącznego okresu 15 lat stażu pracy w szczególnych warunkach; 2. art. 382 k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. przez niezasadne pominięcie części materiału dowodowego w postaci zeznań świadków, tj. pominięcie stwierdzonych przez świadków okoliczności o rzeczywistym charakterze pracy wykonywanej przez skarżącego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy; 3. art. 316 § 1 k.p.c. przez pominięcie przez Sąd drugiej instancji całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie oraz wydanie orzeczenia tylko na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przez Sąd Apelacyjny.