Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. III UZ 31/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Bohdan Bieniek
‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. we W.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W.
‎z udziałem zainteresowanych: S. D., A. M., M.
‎o podstawę wymiaru składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2018 r.,
‎zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa […],

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] postanowieniem z dnia 4 stycznia 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy […] Bank […] S.A. z siedzibą we W. od wyroku tego Sądu z dnia 19 września 2017 r., oddalającego apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 stycznia 2017 r., wydanego w sprawie przy udziale zainteresowanych S. D., A. M. oraz M. Spółki z.o.o w B. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne (pkt I) oraz oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku (pkt II).

W motywach orzeczenia Sąd Apelacyjny wskazał, że wnioskodawca odwołał się od decyzji organu rentowego dotyczących zainteresowanych, w których przyjęto, że podstawa wymiaru i składka na ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonych z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów zlecenia u płatnika składek, tj. wnioskodawcy wynosiła „0” zł. Istota sporu sprowadzała się zatem do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonych jako pracowników u zainteresowanych, w okresie wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z wnioskodawcą […] Bank […] S.A., a tym samym do rozstrzygnięcia, czy zainteresowanych można uznać za pracowników w rozumieniu art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1177 ze zm.; dalej ustawa systemowa). W związku z tym, zdaniem Sądu Apelacyjnego, przedmiotem sporu, a w konsekwencji przedmiotem zaskarżenia jest jedynie wysokość należnych składek od zwiększonych podstaw wymiaru na ubezpieczenia opisane w zaskarżonych decyzjach. Z uwagi na wysokość należnych składek w kwocie niższej niż 10.000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.