Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. II KO 28/18
Sygn. akt II KO 28/18
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie A. K.
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2018 r.
wniosku obrońcy lustrowanego o wznowienie postępowania lustracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt V AL […].,
utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt V AL […],
1. na podstawie art. 540 § 3 k.p.k. wznawia postępowanie lustracyjne;
2. uchyla orzeczenie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt V AL […], utrzymujące w mocy orzeczenie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt V AL […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.;
3. zarządza zwrot uiszczonej przez wnioskodawcę opłaty od wniosku w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 10 stycznia 2006 r. sygn. V AL […] Sąd Apelacyjny w […] stwierdził, że A. K., który z racji funkcji pełnionej w Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Instytutu Pamięci Narodowej w K. zobowiązany był do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 19441990 osób pełniących funkcje publiczne – złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Orzeczenie to zaskarżył obrońca lustrowanego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że A. K. składając oświadczenie lustracyjne złożył je niezgodnie z prawdą, gdy prawidłowa interpretacja materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż nie ma po jego stronie winy, co powinno prowadzić do ustalenia, że lustrowany złożył oświadczenie zgodne z prawdą.
