Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III CSK 148/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa E. C.
‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 grudnia 2018 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2016 r., którym zasądzono na jej rzecz od Towarzystwa Ubezpieczeń […] w W. kwotę 62 500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2014 r. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną śmiercią matki w wypadku drogowym, a w pozostałej części oddalono jej powództwo.

Powódka w skardze kasacyjnej powołała obie podstawy przewidziane w art. 398 § 1 k.p.c., a we wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania wskazała przyczyny objęte art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Występowanie istotnego zagadnienia prawnego połączyła z koniecznością wyjaśnienia czy dozwolone jest, w świetle art. 6 k.c. i art. 362 k.c., nałożenie na stronę domagająca się wypłaty zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu śmierci osoby bliskiej, obowiązku wykazania, że nie zachodzą okoliczności wskazujące na przyczynienie się poszkodowanego do wypadku, wobec biernej postawy pozwanego, który powołując się przyczynienie, nie podejmuje inicjatywy dowodowej celem wykazania, że postępowanie poszkodowanego przyczyniło się do zaistnienia wypadku i w jakim stopniu. Ponadto  istotnym problemem jest, w ocenie skarżącej, rozstrzygnięcie czy w  postępowaniu dotyczącym tego rodzaju roszczeń ustalenie stopnia krzywdy i rozmiaru szkody w sferze uczuć osoby bliskiej należy kwalifikować jako wiadomości specjalne, w  odniesieniu do których zachodziła konieczność zasięgnięcia opinii biegłego, której nie można było zastąpić własnymi przeświadczeniami i doświadczeniem życiowym sądu, z uchybieniem wymagań wskazanych w art. 278 § 1 k.p.c. Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości dotyczy kwestii zasady swobodnej oceny dowodów i uprawnienia sądu do dokonywania założeń w miejsce faktów, które nie zostały wykazane przez zgłoszone dowody, w tym opinię biegłego. Oprócz tego wyłożenia wymaga relacja zasady swobodnej oceny dowodów do wiadomości specjalnych, wymagających opinii biegłego i możliwości zastąpienia tego dowodu rozważeniem wszystkich okoliczności przez sąd, który wiedzy specjalnej nie posiada. Na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, według skarżącej, wskazują opisane w skardze naruszenia prawa, które miały wpływ na treść zaskarżonego wyroku.