Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. II UZ 27/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
‎SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
‎SSN Maciej Pacuda

w sprawie z wniosku J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎z udziałem zainteresowanego P. R.
‎o ubezpieczenie społeczne,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2018 r.,
‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa […],

1. oddala zażalenie

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na rzecz J. Sp. z o.o. w R. 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 19 lipca 2018 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w G. z 5 grudnia 2017 r. oraz poprzedzającą go decyzję pozwanego organu rentowego z 1 grudnia 2016 r. i przekazał sprawę od ponownego rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie, organ rentowy w wydanej decyzji stwierdził, że P. R. nie podlega polskiemu ustawodawstwu od 8 czerwca do 12 września 2015 r., jednocześnie uchylił zaświadczenie A1 o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego w kraju wystawione dla niego na ten okres.

Sąd Okręgowy wyrokiem z 5 grudnia 2017 r. zmienił decyzję pozwanego i stwierdził, że zainteresowany P. R. zgłoszony do ubezpieczeń przez płatnika J. Sp. z o.o. w R. podlega polskiemu ustawodawstwu w zakresie ubezpieczeń społecznych od 8 czerwca do 12 września 2015 r. Sąd pierwszej instancji ustalił, że J. spółka z o.o. w R. zwróciła się do pozwanego o wydanie zaświadczenia A1 w odniesieniu do P. R.. W informacji podano, że P. R. wykonuje pracę w V. w Holandii. Czas pracy określono na 30% w Polsce i 70% pozostałe. Wnioskowano o wydanie zaświadczenia na okres od dnia 1 czerwca 2015 r. do dnia 30 grudnia 2015 r. Organ rentowy wydał zaświadczenie A1 potwierdzające, że ustawodawstwo polskie jest ustawodawstwem mającym zastosowanie do P. R. w okresie od 8 czerwca 2015 r. do dnia 30 grudnia 2015 r. Następnie J. zwróciła się do pozwanego o zmianę danych w wydanym zaświadczeniu A1 w związku z faktem, że okres pracy za granicą uległ zmianie. Organ rentowy wydał zaświadczenie A1 potwierdzające, że ustawodawstwo polskie jest ustawodawstwem mającym zastosowanie do P. R. w okresie do 8 czerwca 2015 r. do 12 września 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00