Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. IV KO 106/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie R.W. i E.W.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 20 grudnia 2018 r.,
‎wniosku Sądu Rejonowego w W., zawartego w postanowieniu
‎z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt III K […]/18,

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt III K […]/18, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wystąpienie uzasadniono tym, że oskarżony jest sędzią Sądu Apelacyjnego w […] Przed objęciem tego stanowiska piastował stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Ś. oraz sędziego Sądu Rejonowego w W. i w przeszłości pozostawał w relacjach zawodowych i towarzyskich z niemal wszystkimi (z wyjątkiem dwóch osób) sędziami i asesorami orzekającymi w Sądzie Rejonowym w W. W ocenie Sądu Rejonowego, w przypadku wywiedzenia apelacji od wyroku zapadłego w pierwszej instancji w sądzie położonym na obszarze apelacji […], taki środek odwoławczy rozpoznawałby sąd okręgowy w składzie, w którym zasiadaliby sędziowie utrzymujący w przeszłości kontakty zawodowe (a niekiedy także towarzyskie) z oskarżonym. Wszystkie te okoliczności, zdaniem występującego Sądu, mogą rodzić w odbiorze społecznym uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności tych sędziów. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu występującego z wnioskiem okoliczności te przemawiają za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.