Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. V CZ 85/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa A. K. i P. K.
‎przeciwko (...) Bank S.A. w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2018 r.,
‎zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Powodowie A. K. i P. K. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego z dnia 29 czerwca 2007 r. w kwocie 339 497,69 zł, nominowanego do waluty CHF, udzielonego im na sfinansowanie zakupu i remontu lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. S. oraz zasądzenia kwoty 73 000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Nieważności umowy kredytu upatrywali w zamieszczeniu w niej postanowień o waloryzacji kwoty kredytu według kursu franka szwajcarskiego. Powodowie zgłosili też, jako ewentualne, żądanie: ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z tej umowy odnośnie do obowiązku zapłaty na rzecz strony pozwanej kwoty kapitału większej niż 339 497,69 zł oraz w zakresie uprawnienia pozwanego do wyliczenia raty kredytu w oparciu o kurs sprzedaży franka szwajcarskiego obowiązujący u pozwanego, kurs NBP albo w oparciu o jakikolwiek inny pozaumowny kurs franka szwajcarskiego; ustalenia, że na podstawie tej umowy pozwany ma do powodów roszczenie o zapłatę odsetek umownych liczonych od kwot faktycznie im wypłaconych, a nie od kwot nominowanych umownie kursem franka szwajcarskiego.