Postanowienie SN z dnia 12 października 2017 r., sygn. I UZ 33/17

Nie jest przedmiotem badania na gruncie art. 410 k.p.c., czy podstawa wznowienia faktycznie istnieje, czy jest merytorycznie uzasadniona, lecz jedynie czy skarżący wskazał podstawę odpowiadającą jednej z określonych w kodeksie podstaw wznowienia postępowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jolanta Frańczak

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania J.W. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego na skutek skargi ubezpieczonego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 marca 2015 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 października 2017 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 stycznia 2017 r.,

1. oddala zażalenie,

2. przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adw. K. W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu J. W.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w [...], wyrokiem z 26 marca 2015 r., oddalił apelację ubezpieczonego J.W. od wyroku Sądu Okręgowego z 3 czerwca 2014 r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z 11 czerwca 2013 r., na mocy której odmówiono ubezpieczonemu umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu za okres od września 1988 r. do kwietnia 2004 r. w kwocie 26.218,24 zł.

W dniu 11 sierpnia 2016 r. J. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...], domagając się jego uchylenia.