Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. III SK 30/14

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z powództwa E. S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt VI ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Decyzją z 27 listopada 2008 r., nr D. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE) nałożył na E. S.A. w P. (powód) karę pieniężną w wysokości

7.594.613,28 zł za niewykonanie w 2006 r. obowiązku zakupu oferowanej energii elektrycznej wytworzonej w skojarzeniu z wytwarzaniem ciepła w przyłączonych do sieci źródłach energii elektrycznej znajdujących się na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (dalej jako obowiązek zakupu energii z kogeneracji), określonego w art. 9a ust. 8 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r.- Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej jako Prawo energetyczne lub PE).

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł powód, zaskarżając ją w całości.

Wyrokiem z 15 grudnia 2009 r., XVII AmE (...) Sąd Okręgowy w W.- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zmienił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie. W wyniku apelacji Prezesa URE, Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 24 listopada 2010 r., VI ACa (.) uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy wyrokiem z 27 września 2011 r., XVII AmE (...) oddalił odwołanie. W wyniku apelacji powoda Sąd Apelacyjny w (...), wyrokiem z 29 maja 2012 r., VI ACa (.) raz jeszcze uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00