Postanowienie SN z dnia 16 marca 2017 r., sygn. II UZ 86/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Beata Gudowska

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z wniosku S.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt III AUa .../15,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w [...] ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 6.798,00 zł i odrzucił skargę kasacyjną ubezpieczonego S.S..

Orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie o wysokość świadczenia oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 lutego 2015 r., w którym zmieniono zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, iż do obliczenia wysokości emerytury skarżącego przyjęto wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 103,71% (pkt 1), a w pozostałym zakresie odwołanie oddalono (pkt 2).

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wywiódł ubezpieczony określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 27.405,00 zł. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd drugiej instancji zarządził sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia i w tym celu zwrócił się do pełnomocnika ubezpieczonego o przedstawienie szczegółowego wyliczenia dochodzonej wysokości emerytury skarżącego.

W wykonaniu zobowiązania pełnomocnik ubezpieczonego złożył pismo procesowe z dnia 28 czerwca 2016 r., w którym podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia opiewa na kwotę 28.124,04 złotych (10.799,04 zł + 17.325,00 zł). Ubezpieczony wskazał, iż wysokość przysługującego świadczenia emerytalnego należało ustalić według wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 135%. W uzasadnieniu wyliczenia kwoty 10.799,04 zł ubezpieczony podał, iż kwota uposażenia emerytalnego brutto w 2016 r. powinna wynosić 3.496,14 zł, przy uwzględnieniu wszystkich elementów wynagrodzenia, których domaga się ubezpieczony w skardze kasacyjnej (premii, dodatków, deputatów, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, święta itd.). Kwota wypłacanej emerytury w 2016 r. wynosi 2.596,22 zł brutto. Stąd też różnica pomiędzy tymi wartościami wynosi 899,92 zł, co w stosunku rocznym daje 10.799,04 zł. W ocenie ubezpieczonego wartość przedmiotu sporu należało powiększyć o kwotę wynikającą z żądania wypłaty różnicy wynikającej ze zwiększenia wskaźnika od daty przyznania emerytury, to jest 17.325 zł.