Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SK 61/15

1. Brak ustalenia w przedmiocie niezbędności uzyskania dostępu do towaru, celem wejścia na rynek powiązany niższego szczebla, nie pozwala stwierdzić nadużycia pozycji dominującej przez odmowę zawarcia umowy sprzedaży nawet, gdy przedsiębiorca posiada 98% udziału w runku właściwym wyższego szczebla.

2. Przepis art. 106 ust. 1 uokik określa jedynie maksymalny wymiar kary pieniężnej, jaką może wymierzyć Prezes UOKiK. Przepis ten nie ustanawia zasady, zgodnie z którą zawsze podstawą wymiaru kary pieniężnej jest całkowity przychód uzyskany przez karanego przedsiębiorcę.

Biuletyn SN Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 1/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w [...] przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużycie pozycji dominującej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 stycznia 2017 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa ... /14,

1. uchyla zaskarżony wyrok ze skargi kasacyjnej powoda i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego,

2. oddala skargę kasacyjną pozwanego,

3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z 5 lipca 2012 r., nr DOK-.../2012 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes Urzędu):

I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej jako uokik) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję na krajowym rynku sprzedaży detalicznej gazu ziemnego i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 2 pkt 2 uokik działanie P. S.A. w [...] (powód), polegające na nadużywaniu pozycji dominującej na krajowym rynku hurtowej sprzedaży gazu ziemnego przez ograniczenie zbytu ze szkodą dla kontrahentów lub konsumentów przez odmowę sprzedaży gazu ziemnego na zasadach umowy kompleksowej na rzecz przedsiębiorcy zamierzającego dokonywać dalszej odsprzedaży, tj. N. Sp. z o.o. w [...] oraz stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 30 listopada 2010 r.,