Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. II CSK 63/17

Sens oświadczeń woli ujętych w formie pisemnej, czyli wyrażonych w dokumencie ustala się, przyjmując za podstawę wykładni w pierwszej kolejności tekst dokumentu. Podstawowa rola przypada wtedy językowym regułom znaczeniowym. Wykładni poszczególnych wyrażeń dokonuje się z uwzględnieniem kontekstu, w tym także związków treściowych występujących między zawartymi w tekście postanowieniami. Rola pozajęzykowych reguł wykładni, wyeksponowana w art. 65 § 2 k.c., polega przede wszystkim na rozstrzyganiu wątpliwości interpretacyjnych, w odniesieniu do ustalonego zamiaru stron i celu umowy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

w sprawie z powództwa "Wydawnictwo A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] przeciwko P. Spółce Akcyjnej w [...] z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej A. W., A. K. i A. K. o zakazanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 13 lipca 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Wydawnictwo A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła pozew przeciwko pozwanej P. SA z siedzibą w [...], w którym domagała się zasądzenia od pozwanej na rzecz powódki kwoty 214 700 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 5 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz zakazania pozwanej utrwalania, zwielokrotniania i wprowadzania do obrotu utworów: [...].

Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z dnia 28 września 2015 r. uwzględnił powództwo w zakresie roszczenia o zakazanie pozwanej utrwalania, zwielokrotniania i wprowadzania do obrotu utworów wskazanych w pozwie oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 158 854,72 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 5 sierpnia 2010 r. i w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00