Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 24 maja 2017 r., sygn. III CZP 18/17

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu jego ogłoszenia, lecz przed dokonaniem ogłoszenia, jest nieskuteczny.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Władysław Pawlak

SSA Bogusław Dobrowolski

w sprawie z powództwa I. Polska sp. z o.o. w W. przeciwko M. S.A. w B. przy uczestnictwie Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 maja 2017 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 10 lutego 2017 r.,

"Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest skuteczny, jeśli został złożony w dniu ogłoszenia wyroku, ale w chwili poprzedzającej jego ogłoszenie?"

podjął uchwałę:

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu jego ogłoszenia, lecz przed dokonaniem ogłoszenia, jest nieskuteczny.

Uzasadnienie

W dniu 27 czerwca 2016 r., o godz. 14.45, przewodniczący ogłosił wyrok Sądu Rejonowego w B. w dniu 16 czerwca 2016 r., wydany w sprawie z powództwa I. Polska, sp. z o.o. przeciwko M. S.A. , po jej rozpoznaniu i zamknięciu rozprawy w dniu 16 czerwca 2016 r. oraz odroczeniu ogłoszenia wyroku na dzień 27 czerwca 2016 r., na godz. 13.45.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00