Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I CSK 371/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa M. Y. przeciwko J. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka M. Y. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 7 480 249,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie przez pozwanego zlecenia dotyczącego inwestowania, na polskim rynku kapitałowym oraz w nieruchomości, środków przekazanym pozwanemu przez K. I. i powódkę w kwocie stanowiącej równowartość 2 050 000 USD, z wykorzystania której pozwany osiągnął zysk odpowiadający równowartości 500 000 USD. Zwrócił inwestorom kwotę 267 000 USD i poświadczył osobiście w oświadczeniu z dnia 6 czerwca 1996 r., że do rozliczenia została jeszcze kwota 2 283 000 USD, którą obiecał zainwestować na polskim rynku kapitałowym. Z podjętych działań nie rozliczył się w dalszym okresie. Zerwał ponadto kontakt z powódką, która nabyła od K. I. wierzytelność stwierdzoną powołanym oświadczeniem na podstawie umowy z dnia 6 kwietnia 2005 r. i występowała bezskutecznie do pozwanego o rozliczenie podjętych inwestycji. Powódka przeliczyła niezapłaconą część należności stwierdzonej oświadczeniem z dnia 6 czerwca 1996 r., przy uwzględnieniu kursu dolara amerykańskiego z dnia 17 sierpnia 2005 r., i wniosła o zasądzenie tak wyliczonej należności. Jako podstawę prawną roszczenia podała art. 471 w zw. z art. 740 k.c. Kwestionowała, w odniesieniu do twierdzeń pozwanego, by pozwany rozliczył powierzone środki, w szczególności poprzez przygotowanie i podpisanie przez strony, ewentualnie z udziałem K. I., umowy nabycia udziałów w należącej do pozwanego G. spółki z o.o., do której miało dość w sierpniu 1998 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00