Wyrok SN z dnia 10 marca 2017 r., sygn. III CSK 171/16

Jeżeli producent wprowadza na rynek towar oznaczony identycznie, jak markowy produkt firmy z innej branży, odpowiada za naruszenie praw ochronnych znaku towarowego tylko wtedy, gdy ów wcześniejszy produkt zyskał już renomę na rynku.

Gazeta Prawna nr 52/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa G. S.A. przeciwko M.L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa .../15,

uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 oraz w punkcie 2- gim w części oddalającej apelację pozwanego i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...], pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy nakazał pozwanemu M.L.:

a) zaniechanie używania oznaczeń zawierających nazwę "G." w prowadzonej działalności gospodarczej na potrzeby oznaczenia zegarków, ich reklamy i zezwalania osobom trzecim na używanie w powyższym zakresie oznaczeń zawierających nazwę "G.";

b) wycofanie w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku z obrotu będących własnością pozwanego zegarków, opakowań i materiałów reklamowych zawierających oznaczenie "G.";

c) jednorazowe opublikowanie w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się wyroku w dzienniku "Rzeczpospolita" ogłoszenia o treści:

"M. L. przyznaje, że w prowadzonej działalności gospodarczej w sposób nieuprawniony korzystał z oznaczeń zawierających nazwę "G." dla oznakowania zegarków, powodując ryzyko wprowadzenia w błąd odnośnie producenta oraz pochodzenia oferowanych zegarków, a także naruszając prawo do firmy spółki akcyjnej G., za co pokrzywdzoną spółkę przeprasza". Sąd Okręgowy upoważnił stronę powodową do zastępczego wykonania świadczenia określonego w punkcie I c) w razie bezskutecznego upływu terminu wskazanego w punkcie I c; w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach postępowania.