Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. IV CZ 112/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku E. Spółki Akcyjnej w G. przy uczestnictwie [...]o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2017 r., zażalenia uczestników postępowania T. W. i K. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ca .../16,

oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w W., uwzględniając apelację wnioskodawcy E., uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 30 września 2015 r. oddalające wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż nie zbadał dokładnie przesłanek zasiedzenia, nie dokonując koniecznych ustaleń faktycznych umożliwiających prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. Podkreślił, że uzasadnienie sporządzone przez Sąd Rejonowy nie odpowiada wymogom określonym w art. 328 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., gdyż z jego treści nie wynikają istotne ustalenia faktyczne, a Sąd ten bardzo ogólnikowo i teoretycznie dokonał oceny prawnej roszczenia, bez oparcia jej o właściwie ustaloną podstawę faktyczną.