Wyrok SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I CSK 121/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa S. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Ogólnemu w L. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w Warszawie o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I ACa .../13,

I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) podpunkt 2 (drugi) w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 300 000 (trzysta tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami i zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej Szpitala Ogólnego w L. i od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. w Warszawie kwotę 300 000 (trzysta tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lipca 2008 r. z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, i w tym zakresie oddala apelacje obu pozwanych;

II. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego zawartego w puncie IV (czwartym) i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

III. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

IV. nakazuje ściągnąć solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [... ] kwotę 15 000 (piętnaście tysięcy) zł tytułem opłaty od skargi kasacyjnej, od obowiązku uiszczenia której powód był zwolniony.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda S. S. in solidum od pozwanych - Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej (z.o.z.) w L. i PZU S.A. w Warszawie kwotę 600.000 zł zadośćuczynienie (pkt I wyroku). W pkt II zasądził ustawowe odsetki od wskazanych sum zadośćuczynienie w związku z rozszerzeniem powództwa. W pkt III wyroku zasądził na rzecz powoda rentę miesięczną w wysokości 800 zł z odsetkami ustawowymi. Ustalił odpowiedzialność obu pozwanych na przyszłość za szkody będące następstwem leczenia powoda w czerwcu 2005 r. w pozwanym z.o.z. w L.. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie.