Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. IV CZ 95/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa B. B. przeciwko Syndykowi masy upadłości Fabryki Urządzeń Technicznych "W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2017 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 października 2015 r., sygn. akt I Ca .../15,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 października 2015 r. Sąd Okręgowy w W. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 września 2014 r., którym zasądzono na rzecz powódki kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 kwietnia 2013 r., oddalono powództwo w pozostałej części i rozstrzygnięto o kosztach postępowania - i przekazał sprawę Sędziemu Komisarzowi w postępowaniu upadłościowym Fabryki Urządzeń Technicznych "W." spółki z o.o. w W. w sprawie sygn. akt V GUp .../07, celem rozpoznania we właściwym trybie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że proces o zwrot kwoty zapłaconej przez powódkę upadłemu na podstawie nieważnej umowy dotyczy wierzytelności upadłościowej i został wszczęty po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej pozwanego. Wierzytelność ta powinna być zgłoszona sędziemu komisarzowi w postępowaniu upadłościowym celem umieszczenia na liście wierzytelności. Okoliczność tę sąd bierze z urzędu pod rozwagę w każdym stanie sprawy (art. 202 k.p.c.), stąd pozew na podstawie odpowiednio stosowanego art. 201 k.p.c. podlega przekazaniu sędziemu komisarzowi.