Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. III SPP 63/16

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. B. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie V ACa ... /16, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2016 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Pozwany M. B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania sądowego, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...], sygn. akt V ACa .../16, z powództwa A. B. o rozwód oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 2.000 zł.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że wyrok Sądu pierwszej instancji - Sądu Okręgowego w [...] - zapadł 9 listopada 2015 r. Od wyroku apelację wniosła powódka. Sąd Apelacyjny w dniu 6 maja 2016 r. rozpoznał wniosek pozwanego w przedmiocie zmiany zabezpieczenia kontaktów, a inne czynności w sprawie nie zostały podjęte. Pozwany pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. wnosił o niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy, wskazując na niepokojące sygnały i konflikty rodzące się na linii nowy partner powódki oraz dzieci stron. Pomimo tego wniosku termin rozprawy do chwili obecnej nie został wyznaczony.

Skarżący wskazał nadto, że rozpoznanie merytoryczne sprawy jest dla niego bardzo istotne, bowiem choć w wyroku rozwodowym przyznano mu wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dziećmi, to z uwagi na wydane we wcześniejszej sprawie zabezpieczenie, bieżącą pieczę nad dziećmi od trzech lat sprawuje powódka. Upływ czasu jest niekorzystny dla pozwanego, zwłaszcza biorąc po uwagę pojawiającą się argumentację, że wobec faktu urodzenia przez powódkę kolejnego dziecka synowie stron również powinni pozostać pod jej opieką. Pozwany obawia się także, że z uwagi na upływ czasu Sąd uzna za niezbędne ponowne zbadanie sytuacji stron i małoletnich i np. przeprowadzenie uaktualnionego badania RODK, co znów bardzo znacznie wydłuży postępowanie w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00