Wyrok SN z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. III KRS 26/16

Skoro przepis art. 35 ust. 2 ustawy z 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa stanowi o obowiązku uwzględniania określonych kryteriów, to uzasadniona jest teza, że organ powinien liczyć się z tym kryterium, czyli mieć je na względzie, brać pod uwagę.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania R.S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 22 czerwca 2016 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w [...], ogłoszonym w Monitorze Polskim [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 listopada 2016 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazuje Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Na stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim [...], zgłosiło się troje kandydatów. Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z 3 listopada 2015 r. postanowiła nie przedstawić żadnego z nich Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Odwołanie wniósł tylko R.S. starszy referendarz sądowy. Kandydat ukończył studia prawnicze w 1998 r. W 2001 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym i został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w [...] na dwa lata. Obowiązki sędziowskie powierzono mu ponownie na kolejny okres. Negatywne oceny sędziów wizytatorów do spraw rodzinnych oraz do spraw karnych zdecydowały o rozwiązaniu stosunku służbowego z końcem sierpnia 2004 r. Zastrzeżenia dotyczyły jakości orzecznictwa i znajomości prawa. Od października 2004 r. kandydat został referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w [...], a od kwietnia 2015 r. był starszym referendarzem sądowym. Był przewodniczącym wydziału ksiąg wieczystych. Praca i kwalifikacje kandydata zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora, który poparł jego starania o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, twierdząc, że przemawiają za tym cechy charakteru oraz wiedza prawnicza zdobywana podczas wykonywania przez wiele lat obowiązków referendarza sądowego. Kolegium Sądu Okręgowego w [... ] jednogłośnie zaopiniowało kandydaturę. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w [...] 9 października 2015 r. udzieliło kandydatowi poparcia 58 głosami przy 3 głosach przeciw.