Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 16 marca 2016 r., sygn. III PZP 8/15

W sprawie z powództwa twórcy wynalazku o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy (art. 398² § 1 k.p.c. w związku z art. 294 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm.).

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski

SSN Zbigniew Myszka

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca, uzasadnienie)

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

z udziałem Prokuratora Prokuratury Generalnej Henryki Gajdy-Kwapień

w sprawie z powództwa L. S. przeciwko A. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2016 r., zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II PK 246/14,

czy w sprawie z roszczenia pracownika - twórcy wynalazku o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy (art. 398² § 1 k.p.c. w związku z art. 294 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1410)

podjął uchwałę:

W sprawie z powództwa twórcy wynalazku o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy (art. 398² § 1 k.p.c. w związku z art. 294 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm.); oraz postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, w składzie zwykłym postanowieniem, z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II PK 246/14, wydanym w sprawie z powództwa L. S. przeciwko A. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P., o zapłatę, przedstawił na podstawie art. 398 § 1 k.p.c. powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: