Wyrok SN z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. I CSK 784/15

Wynagrodzenie dodatkowe, przyznawane z racji określonej eksploatacji utworu może być dochodzone jedynie za pośrednictwem ozz (art. 70 ust. 3 prawa autorskiego). Nie przekonywuje próba wykazania, że w art. 70 ust. 2 pkt 4 prawa autorskiego wspomina się jedynie o osobnej kategorii "innego uprawnienia" powstającego ex lege, do którego nie miałyby zastosowania art. 70 ust. 3, art. 104 ust. 1 i art. 105 ust. 1 prawa autorskiego jako postanowienia zastrzeżone jedynie dla bezwzględnych praw autorskich.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Marta Romańska

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów ZAiKS w Warszawie przeciwko R. sp. z o.o. w [...] o zapłatę i zobowiązanie do udzielenia informacji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa

1. oddala skargę kasacyjną;

2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Powód-Stowarzyszenie Autorów ZAiKS domagało się od stronny pozwanej -A.- spółki z o.o. zasądzenia kwoty 52 800 zł z odsetkami jako tzw. wynagrodzenia dodatkowego na podstawie art. 70 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 666; cyt. dalej jako "prawo autorskie") w wersji obowiązującej w 2006 r., a także zobowiązania tej strony do przedstawienia na podstawie art. 105 ust. 2 prawa autorskiego pisemnych informacji dotyczących nakładów poniesionych na dwa filmy załączone w formie płytek DVD do czasopism wydawanych przez stronę pozwaną.