Wyrok SN z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. IV CSK 78/16

Zasada swobody kontraktowej (art. 353¹ k.c.) pozwala na zastrzeżenie w umowie zabezpieczenia należytego jej wykonania bądź to w postaci zatrzymania części należnego wynagrodzenia, bądź to w postaci ustanowienia "kaucji gwarancyjnej" na poczet kosztów usunięcia ewentualnych wad, której to kaucji - w przeciwieństwie do wynagrodzenia - nie sposób zaliczyć do elementów przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Gminie O. i Przedsiębiorstwu Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2016 r., dwóch skarg kasacyjnych - pozwanej Gminy O. i Przedsiębiorstwa Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa .../15,

oddala obie skargi kasacyjne i zasądza od każdego z pozwanych na rzecz powódki kwoty po 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd I instancji uwzględnił powództwo podwykonawcy robót budowlanych o zapłatę wynagrodzenia, skierowane przeciwko pozwanemu inwestorowi (Gminie O.) oraz generalnemu wykonawcy i zarazem liderowi konsorcjum ("P.") sp. z o.o.), zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 201.680,52 zł.