Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 14 września 2016 r., sygn. III CZP 55/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Maria Szulc

w sprawie ze skargi dłużnika M. W. przy uczestnictwie wierzyciela P. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W., w sprawie egzekucyjnej Km .../15, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2016 r. na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 4 maja 2016 r., sygn. akt II Cz .../16,

"Czy opłata egzekucyjna ustalona przez komornika sądowego na podstawie art. 49 ust. 1 u.k.s.e. winna być powiększona o należność z tytułu podatku od towarów i usług, czy też zawiera w sobie kwotę podatku VAT?"

przekazuje zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. postanowieniem z dnia 16 października 2016 r. umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie z wniosku P. S.A. przeciwko M. W. i ustalił koszty egzekucji na kwotę 736 zł, obejmującą opłatę stosunkową (557,51 zł + VAT 117,49 zł) oraz wydatki gotówkowe (61 zł). Jako podstawę ustalenia wysokości opłaty wskazał art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 790; obecnie: Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 - dalej: "u.k.s.e."), a wydatków gotówkowych - art. 39 ust. 2 pkt 8 tej ustawy.

W skardze na czynności komornika dłużnik zakwestionował prawidłowość ustalenia opłaty egzekucyjnej. Zarzucił, że opłata stosunkowa powinna być określona na podstawie art. 49 ust. 2 u.k.s.e., ponieważ część egzekwowanej należności została w dniu 7 października 2015 r. przekazana bezpośrednio wierzycielowi, a poza tym opłata ta nie powinna być powiększona o podatek VAT.

Komornik powołał się na interpretację ogólną Ministra Finansów wydaną w dniu 9 czerwca 2015 r., zgodnie z którą czynności wykonywane przez komorników należy uznać za świadczenie usług za wynagrodzeniem, podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT (Dz.Urz. Min. Fin. 2015, poz. 41).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00