Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. I CSK 1094/14

Ponieważ długi pieniężne są długami oddawczymi (art. 454 zd. 2 w zw. z § 2 k.c.), spełnienie świadczenia ze skutkiem umorzenia długu w wypadku uzgodnienia przez strony rozliczenia bezgotówkowego następuje dopiero z chwilą uznania rachunku bankowego wierzyciela.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego skierowaną przeciwko orzeczeniu zasądzającemu na rzecz powódki kwotę 133 982,54 (sto trzydzieści trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa i 54/100) zł (pkt 1) oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt 2) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwana Powszechna Kasa Oszczędności [...] wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki B. K. kwotę 156.536,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie (powódka domagała się zasądzenia kwoty 303.777,37 zł) i orzekając o kosztach procesu. Sąd ustalił, że powódka prowadzi firmę I., na potrzeby której założyła w Banku [...] rachunek bieżący. W okresie od października 2008 r. do stycznia 2010 r. pracownica zatrudniona przez powódkę - J. K., która - ze względu na swój zakres obowiązków miała dostęp i hasła umożliwiające wykonywanie przelewów z tego konta bankowego - wysyłała do kontrahentów powódki faktury, od oryginału różniące się numerem rachunku bankowego, na który należało przelać wynagrodzenie. Zamiast konta powódki figurowało na nich konto J. K. w pozwanym banku [.]. J. K. przelewała również środki z rachunku powódki na to konto zamiast na konto wierzycieli powódki, przy czym opis kontrahenta w przelewie wskazywał, że przelew był kierowany do innego podmiotu niż J. K. Kontrola powódki nad pracownicą polegała głównie na analizie przygotowywanych przez nią raportów wewnętrznych CRM, z których wynikało, że przepływy pieniężne między powódką a jej kontrahentami przebiegały prawidłowo. Wysłane powódce upomnienia od jej wierzycieli odbierała J. K. i nie przekazywała ich powódce. Łącznie z rachunku powódki prowadzonego w PeKaO S.A. oraz od kontrahentów powódki na rachunek J. K. zostały zrealizowane przelewy na kwotę 227 331,86 zł w okresie do 31 października 2009 r. i w kwocie 68 346,21 zł w okresie po 31 października 2009 r. Datę 31 października 2009 r. Sądy uznały za istotną z uwagi na to, że w tym dniu minął termin, do którego Polska miała obowiązek implementować do swojego systemu prawnego dyrektywę 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zmieniającą dyrektywy 97/7/WE, 2002/65/WE, 2005/60/WE i 2006/48/WE oraz uchylającą dyrektywę 97/5/WE (Dz.U.UE.L. z 2007r. Nr 319 poz.1). Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w W. uznał J. K. winną popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od 12 listopada 2008 r. do 29 stycznia 2010 r., działając w siedzibie Biura I., czynem ciągłym i ze z góry powziętym zamiarem, dokonała kradzieży mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 137.952,33 zł w ten sposób, że będąc zatrudnioną w w/wym. firmie na stanowisku ds. rozliczeń i administracji, wprowadziła w systemie komputerowym na poleceniach przelewów poszczególnych kwot na konta klientów firmy - jako odbiorcę numery bankowe swoich prywatnych kont, m.in. konto o nr [...] w PKO BP S.A., oraz czynu polegającego na tym, że w okresie od 3 listopada 2008 r. do 25 stycznia 2010 r., działając czynem ciągłym i ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła klientów l. do niekorzystnego rozporządzenia nie swoim mieniem - a należącym do firmy I. - w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 285.056,40 zł w ten sposób, że na wygenerowanych komputerowo fakturach pokrzywdzonej firmy wprowadziła w systemie komputerowym numer swojego prywatnego konta o nr [.. ] prowadzonego przez PKO BP S.A., zamiast konta Biura I., powodując w ten sposób bezprawne przelanie na swoje konto nienależnych jej środków finansowych w łącznej kwocie 285.056,40 zł i za te oba czyny wymierzył jej karę. W listopadzie 2012 r. J. K. tytułem odszkodowania zapłaciła powódce kwotę 600 zł.