Wyrok SN z dnia 21 października 2015 r., sygn. I PK 308/14

Obowiązek niezwłocznego zgłoszenia przez pracownika przywróconego prawomocnym wyrokiem sądowym do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy ma przede wszystkim znacznie prawne, a nie faktyczne, co oznacza, że nie zawsze wymagane jest faktyczne podjęcie pracy po prawomocnym przywróceniu do pracy. Przeszkodą w faktycznym podjęciu pracy może być na przykład potwierdzona okresowa niezdolność przywróconego pracownika do pracy lub opór pracodawcy w wykonaniu orzeczenia przywracającego do pracy. Także zwolnienie przez pracodawcę z obowiązku świadczenia pracy pracownika przywróconego prawomocnym wyrokiem do pracy na poprzednich warunkach zatrudnienia stanowi ("równoważy") podjęcie pracy przez przywróconego do pracy na poprzednich warunkach zatrudnienia w rozumieniu art. 48 § 1 k.p. w związku z art. 57 § 1 i 3 k.p.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący)

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z powództwa G. N. przeciwko Spółdzielni Inwalidów w O. o zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 171. 257 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2015 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 30 czerwca 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Po rozpoznaniu apelacji pozwanej Spółdzielni Inwalidów Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r. wydanym w sprawie z powództwa G.N. o zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 171.257 zł, zmienił wyrok Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2014 r., zasądzający dochodzone roszczenie w całości, w punkcie pierwszym w ten sposób, że powództwo oddalił (pkt 1); zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 11.825,66 zł tytułem zwrotu spełnionego świadczenia (pkt 2); odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu za obie instancje (pkt 3).