Wyrok SN z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. III UK 166/14

Pojęcie niezdolności do pracy w systemie powszechnym nie jest tożsame z całkowitą niezdolnością do pracy w gospodarstwie rolnym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dawid Miąsik

SSN Katarzyna Gonera

w sprawie z odwołania W. C. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2015 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 stycznia 2014 r.,

I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego,

II. adw. A. S. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z 8 stycznia 2014 r. oddalił apelację wnioskodawcy W. C. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 9 maja 2013 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji pozwanego z 21 września 2011 r., odmawiającej mu prawa do renty rolniczej. Komisja lekarska nie stwierdziła całkowitej niezdolności do pracy co stanowiło dla pozwanego podstawę do odmowy prawa do renty.