Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. V CSK 149/15

Cechy istotne są podporządkowane jednemu, wspólnemu celowi wytyczonemu wynalazkowi, a pominięcie którejkolwiek z nich powoduje, że wytyczony cel nie będzie osiągnięty. Cecha istotności jest wyznaczana przez rolę, jaką odgrywa w całości koncepcji wynalazku. Z tego względu istotność danej cechy należy określać z punktu widzenia zamierzonego efektu technicznego, a ocena musi być dokonana w sposób obiektywny, a więc w oderwaniu od punktu widzenia tzw. specjalisty w danej dziedzinie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

Protokolant Ewa Zawisza

w sprawie z powództwa F. S.A. w K. jako następcy prawnego Fabryki P. S.A. w P. przeciwko T. v.o.s. w F. (Czechy) z udziałem interwenientów ubocznych: D. H., A. B. i E. K. o ochronę prawa własności przemysłowej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację pozwanej oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 marca 2012 r. w ten sposób, że oddalił powództwo o nakazanie pozwanej zaniechania korzystania z wynalazku powódki, chronionego patentem numer [...], w sposób zarobkowy lub zawodowy, bez jej zgody, przez wytwarzanie, używanie, oferowanie, montaż, wprowadzanie do obrotu oraz stosowanie sposobu będącego przedmiotem wynalazku, jak również używanie, oferowanie, montaż i wprowadzanie do obrotu produktów otrzymanych bezpośrednio takim sposobem na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej oraz zobowiązał pozwaną do podania wyroku do publicznej wiadomości w dzienniku "Rzeczypospolita".