Wyrok SN z dnia 16 października 2015 r., sygn. I CSK 999/14

Potrącenie kar umownych z tytułu odstąpienia od umowy, niezakwestionowane w ramach zakresu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, nie może więc służyć w postępowaniu kasacyjnym jako skuteczny argument przeciwko zasadności dokonanego potrącenia kar umownych, skutecznie zastrzeżonych i należnych z tytułu nienależytego wykonania umów w okresie związania nimi stron.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa E. S.A. w W. przeciwko Województwu [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód dochodzi zapłaty kwoty 426.144,63 zł, obejmującej kwotę 227.627,60 tytułem zwrotu potrąconych przez pozwanego kar umownych za nienależyte świadczenie usług w ramach trzech umów oraz kar umownych za odstąpienie od tych umów, a także obejmującej kwotę 198.517,03 zł tytułem niezapłaconej przez pozwanego części wynagrodzenia.

Sąd pierwszej instancji uwzględnił roszczenie do wysokości kwoty 8,985 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, uznając zasadność dokonanego przez pozwanego potrącenia kar umownych z należnego powodowi wynagrodzenia, za wyjątkiem jedynie kar umownych z tytułu nieprowadzenia dzienników budowy, których zwrot zasądził od pozwanego na rzecz powoda.