Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. III CZP 96/14

W postępowaniu o wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, wydanym na podstawie art. 291 k.p.k., prokurator nie ponosi kosztów postępowania zabezpieczającego.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)

SSN Antoni Górski SSN Anna Kozłowska

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

SSN Mirosława Wysocka

SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2015 r. po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Prokuratora Generalnego we wniosku z dnia 30 września 2014 r.,

"Czy prokurator zlecając komornikowi wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym jest zgodnie z art. 771 k.p.c. zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania zabezpieczającego, czy też zgodnie z art. 39 ust. 2 oraz art. 40 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.) zobowiązany jest do ich poniesienia?"

podjął uchwałę:

W postępowaniu o wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, wydanego na podstawie art. 291 k.p.k., prokurator nie ponosi kosztów postępowania zabezpieczającego.

Uzasadnienie

Prokurator Generalny, działając na podstawie art. 60 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 499), zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa, dokonywanej w sądach powszechnych na tle problemu sformułowanego w przedstawionym zagadnieniu prawnym.

Wskazał, że przewidziane w art. 96 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2014 r., poz. 1025, dalej - „u.k.s.c.”) zwolnienie prokuratora od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych rozciąga się na postępowanie zabezpieczające, na podstawie art. 771 w związku z art. 743 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. Przepis ten stosuje się zatem i do wykonania postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym, wydanego w toku postępowania przygotowawczego, zgodnie z art. 291 w związku z art. 293 § 1 k.p.c. Jednak sądy powszechne przy rozpoznawaniu skarg prokuratora na wezwanie komornika do uiszczenia zaliczek na wydatki i opłat egzekucyjnych, wydawały rozbieżne postanowienia.