Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. III SO 8/14

1. Na gruncie obecnie obowiązującego art. 11 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ochronie podlega każda informacja bez względu na jej charakter, a więc informacja handlowa, techniczna, technologiczna lub organizacyjna.

2. Informacje zawarte w pracy konkursowej przygotowanej przez interwenienta ubocznego niewątpliwie mogą być uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

SSN Zbigniew Myszka

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. Spółki z o.o. w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi [...] z udziałem interwenienta ubocznego P.. Spółki z o.o. w W. o udostępnienie informacji publicznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 maja 2013 r.,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od powódki na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz na rzecz interwenienta ubocznego kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powódka E. Spółka z o.o., na podstawie art. 22 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wniosła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa - Ministrowi [...] udostępnienia informacji publicznej poprzez umożliwienie dostępu i wykonania odpisu pracy konkursowej złożonej przez konsorcjum spółek P. Sp. z o.o. i P. Ltd. z siedzibą w Indiach w ramach konkursu ogłoszonego przez Ministerstwo Finansów w dniu 5 maja 2009 r. Przedmiotem konkursu było opracowanie Koncepcji transformacji działania administracji podatkowej w ramach Programu e-Podatki obejmującego projekty e-Deklaracje 2, e-Podatki i e-Rejestracja, zamieszczone na liście indykatywnej PO Innowacyjna Gospodarka 2007-2013.

Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 10 października 2012 roku oddalił powództwo.

Rozstrzygnięcie to Sąd Rejonowy poprzedził następującymi ustaleniami faktycznymi. Powódka wystąpiła w dniu 28 lutego 2011 r. do Ministra [...] z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej przez umożliwienie dostępu i wykonanie odpisu Pracy Konkursowej złożonej przez konsorcjum spółek P. Sp. z o.o. i P. Ltd w ramach Konkursu ogłoszonego przez Ministerstwo w dniu 5 maja 2009 r. na opracowanie Koncepcji transformacji działania administracji podatkowej w ramach Programu e-Podatki obejmującego projekty e-Deklaracje 2, e-Podatki i e-Rejestracja, zamieszczone na liście indykatywnej PO Innowacyjna Gospodarka 2007-2013. Decyzją z dnia 29 kwietnia 2011 r. odmówiono jednak powódce wglądu do pracy konkursowej, a decyzją z dnia 17 czerwca 2011 r. pozwany podtrzymał swoje stanowisko.