Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 30 października 2014 r., sygn. II CSK 60/14

1. Odpowiedzialność komornika ma zawsze charakter osobisty - odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi nie komornik, który pełni tę funkcję w dacie wytoczenia pozwu, a komornik, którego czynności lub zaniedbania wyrządziły szkodę. Nie budząca wątpliwości treść art. 23 ust. 2 ustawy z 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji przesądza, że zastępca komornika ponosi odpowiedzialność tak jak komornik, a więc w granicach dokonanych czynności odpowiada osobiście za szkodę wyrządzoną działaniem niezgodnym z prawem niezależnie od tego, czy pełni nadal tę funkcję. Błędny jest zatem pogląd, że biernie legitymowany jest ten komornik, który przejął kancelarię komorniczą lub ten, który prawomocnie ustalił koszty egzekucji. Istotne znaczenie przy ustaleniu legitymacji biernej ma to zdarzenie, które wyrządziło szkodę. Odpowiada ten komornik, który wadliwie ustalił koszty i pobrał zawyżone opłaty, a nie ten, który wydał prawidłowe i prawomocne postanowienie o ustaleniu kosztów egzekucji.

2. Bieg przedawnienia roszczenia na podstawie art. 23 ust. 2 ustawy z 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji o odszkodowanie za szkodę poniesioną wskutek bezprawnego pobrania opłat egzekucyjnych rozpoczyna się od daty uprawomocnienia postanowienia komornika o ustaleniu kosztów egzekucji (art. 4421 § 1 k.c.).

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w G. przeciwko U. P. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2014 r., skargi kasacyjnej pozwanej U. P. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 czerwca 2013 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację pozwanych U. P. i Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w G. od wyroku Sądu Rejonowego w G., którym została zasądzona od nich solidarnie na rzecz Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w G. kwota 54.949,63 zł z tytułu odszkodowania na podstawie art. 23 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji za szkodę poniesioną wskutek pobrania przez zastępcę komornika opłat egzekucyjnych od kwot, które wpłynęły w okresie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00