Wyrok SN z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. IV CSK 733/13

Jeżeli wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, sąd może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę. Pojawienie się na terenie budowy nieustalonego w dokumentacji składowiska odpadów stanowi taką zmianę.

Gazeta Prawna nr 163/2014

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Antoni Górski

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

Protokolant Bogumiła Gruszka

w sprawie z powództwa L. L. przeciwko Gminie Miasta G. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lipca 2013 r.,

I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie oddalającym apelację pozwanej Gminy Miasta G. w odniesieniu do rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych od kwoty 7 083 856,80 zł i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 grudnia 2012 r. w punkcie I w ten sposób, że zasądza odsetki ustawowe od kwoty 7 083 856,80 zł od dnia 4 grudnia 2012 r., oddalając żądanie zasądzenia odsetek w pozostałej części;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;

III. zasądza od pozwanej Gminy Miasta G. na rzecz powoda kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 grudnia 2012 r., którym zasądzono od niej na rzecz powoda kwotę 7 083 856,89 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2009 r.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i wnioski:

Pozwana Gmina była inwestorem budowy stadionu piłkarskiego P. A., przygotowywanego na rozgrywki w piłce nożnej "EURO 2012". W celu realizacji zadań inwestora pozwana zawiązała spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością o nazwie "B. E. G. " (dalej: "B. E. ") i powierzyła jej zarządzanie projektem "A. B.". Projekt obejmował celowy i uporządkowany proces działań, zmierzających do wybudowania stadionu i infrastruktury wokół niego oraz przygotowanie go do eksploatacji i komercjalizacji. Spółka miała zaciągać w imieniu i na rzecz Gminy zobowiązania w ramach umów na usługi, dostawy i roboty budowlane.