Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. I CSK 397/13

Akcje i udziały w spółkach znajdujące się w rękach państwowych agencji i innych osób prawnych muszą być przekazane do Skarbu Państwa, jeżeli ustawa tak nakazuje.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Hubert Wrzeszcz

Protokolant Ewa Krentzel

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko Agencji [...] o zobowiązanie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 kwietnia 2013 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od Agencji [...] na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwana Agencja [...] (dalej Agencja) posiada 5 000 akcji imiennych serii A o numerach [...] w spółce P. S.A. z siedzibą w G. Minister Skarbu Państwa wezwał Agencję do przekazania tych akcji na rzecz Skarbu Państwa. Prezes Agencji odmówił wydania akcji, kierując się odmiennymi aniżeli strona powodowa argumentami prawnymi. Wobec tego Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa w pozwie skierowanym przeciwko Agencji wniósł o: 1) zobowiązanie pozwanej Agencji do przeniesienia na rzecz Skarbu Państwa posiadania tych 5 000 akcji imiennych spółki P. oraz 2) zobowiązanie pozwanej Agencji do złożenia na tych akcjach lub na osobnym dokumencie oświadczenia o następującej treści "na podstawie art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych w zw. z art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, Agencja [...] nieodpłatnie przekazuje na rzecz Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa, 5 000 akcji spółki "P. " S.A. serii A o numerach [...]".

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo.

Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 lipca 2012 r. w ten sposób, że: