Wyrok SN z dnia 3 października 2013 r., sygn. II UK 95/13

Brak kasacyjnego zarzutu i nawiązania do naruszenia konkretnych przepisów prawa materialnego o spornym wyższym (znacznym) stopniu niepełnosprawności (art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 4 ust. 1, 4 i 5 ustawy o rehabilitacji) uniemożliwiał kasacyjną weryfikację zarzutów naruszenia wskazanych proceduralnych podstaw skargi kasacyjnej ze względu na ich kontestowany istotny wpływ na wynik (osąd) sprawy, który dokonuje się w oparciu o konkretne normy prawa materialnego i wymaga wypełnienia wymienionych w nich warunków (przesłanek) koniecznych do zaliczenia skarżącego do znacznego stopnia niepełnosprawności.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

w sprawie z wniosku J. F. przeciwko Wojewodzie M. Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności o ustalenie stopnia niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2013 r., skargi kasacyjnej odwołujący się od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 czerwca 2012 r.,