Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. II CZ 160/12

Błędny jest pogląd, że skoro poszkodowany nie był stroną umowy ubezpieczenia, to nie przysługiwał mu wgląd w akta sprawy ubezpieczeniowej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I ACa [...] w sprawie z powództwa P. Oddział Regionalny w [...] przeciwko J. M. o ustalenie i z powództwa wzajemnego J. M. przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddziałowi Regionalnemu w [...] o oznaczenie sposobu wykonywania zobowiązania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2013 r., zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt I ACa [...],

1) oddala zażalenie,

2) przyznaje adwokatowi B. P. ze Skarbu Państwa -Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu - powodowi wzajemnemu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.