Wyrok SN z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. I CSK 87/13

Pracodawca nie odpowiada za szkody wyrządzone klientowi przez swojego pracownika w sytuacji, gdy wykonywanie obowiązków pracowniczych było tylko pretekstem do wykonywania innych czynności, niezwiązanych z pracą i dokonywanych na rzecz osób trzecich.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Bankowi G. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2013 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 września 2012 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka R. K. wystąpiła w pozwach z dnia 14 października 2010 r. o zapłatę na jej rzecz przez pozwany Bank kwoty 9 4000 000 zł (sprawa I C ... 3/10) oraz kwoty 1 000 000 zł (sprawa I C ...2/10). Obie sprawy były oparte na podobnym stanie faktycznym i prawnym. W sprawie ...3/10 w postępowaniu nakazowym, a w sprawie C ...2/10 w postępowaniu upominawczym, wydano nakazy zapłaty, w których uwzględniono roszczenia powódki. Pozwany bank złożył w obu sprawach sprzeciwy od nakazów i wnosił o ich uchylenie oraz o oddalenie powództw. Sprawę I C ...2/10 połączono do wspólnego rozpoznania ze sprawą I C ...3/10. Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. Sąd Okręgowy w R. uchylił nakazy zapłaty wydany w sprawie I C ...3/10 (nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym w sprawie I C ...2/10 utracił moc wskutek wniesienia sprzeciwu) i oddalił oba powództwa.

Rozpoznając apelację powódki od tego wyroku Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem oddalił apelację mając na uwadze następujące ustalenia i oceny prawne. Podkreślić należy, że ustalenia sądu I instancji Sąd Apelacyjny uznał za poprawne i dokonane bez naruszenia przepisów postępowania, odpierając zarzuty podniesione w apelacji przez powódkę jak nieuzasadnione. Te ustalenia stały się także podstawa dla oceny zarzutów naruszenia prawa materialnego, które powódka podniosła w apelacji.