Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. I CSK 272/12

Skoro ustawodawca wiedząc o obowiązujących regulacjach dotyczących komunalizacji mienia, w art. 15 ust. 3 ustawy o zmianie k.c. jako podmiot, przeciwko któremu przysługuje tworzone roszczenie wskazał wyłącznie Skarb Państwa, to wynika stąd wniosek, iż jego wolą było ograniczenie możliwości realizacji tego roszczenia jedynie przeciwko Skarbowi Państwa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2011 r.,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

E. W. wniosła o zobowiązanie miasta W. do złożenia oświadczenia woli, którym pozwany przeniesie nieodpłatnie na jej rzecz własność niezabudowanej nieruchomości w W., przy ul. Ż., stanowiącej działkę nr 13, obręb 2-04-05, o powierzchni 14.552 m2, dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą nr [...]. Roszczenie wywodziła z art. 15 ust. 3 ustawy z 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321; dalej - ustawa o zmianie k.c.).

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 8 października 2010 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy ustalił, że 11 grudnia 1970 r. zmarł S. J., ojciec powódki, właściciel gospodarstwa rolnego w W., stanowiącego nieruchomość, której dotyczy żądanie pozwu. Postanowieniem z 28 września 1972 r. Sąd Powiatowy stwierdził, że spadek po nim nabyła w całości powódka. Postanowieniem z 24 października 1975 r., wydanym na wniosek Naczelnika Dzielnicy [...], postanowienie to zostało uzupełnione o stwierdzenie, że spadkowe gospodarstwo rolne dziedziczy w całości Skarb Państwa, bowiem w dniu otwarcia spadku powódka nie posiadała uprawnień do dziedziczenia gospodarstwa rolnego (art. 1059 § 1 pkt 4 k.c.). Decyzją z 9 lutego 1998 r. Wojewoda ... stwierdził, że nieruchomość spadkowa stała się własnością Dzielnicy [...], a na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z 15 marca 2002 r. o ustroju miasta W. (Dz. U. Nr 41, poz. 361) mienie gmin [...] z dniem 27 października 2002 r. stało się mieniem W., co znajduje odzwierciedlenie we wpisach w księdze wieczystej [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00