Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. II UK 113/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z wniosku „T.” sp. z o.o. w Z.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o interpretację prawa,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2012 r.,

skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 20 grudnia 2010 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 21 października 2010 r., i przekazuje sprawę temu sądowi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r., Sąd Apelacyjny w W. oddalił zażalenie organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2010 r., którym Sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania odwołania od decyzji organu rentowego z dnia 13 sierpnia 2010 r., uznającej - na podstawie art. 10 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (jednolity tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.), w związku z art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst; Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) - za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy - „T.” Spółki z o.o. w Z. zawarte we wniosku (z dnia 15 lipca 2010 r.) w sprawie ustalenia zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym członka zarządu spółki z o.o. w sprawie o interpretację prawa. W uzasadnieniu postanowienia Sąd drugiej instancji wskazał, że sprawa o interpretację przepisów prawa nie należy do spraw, o których mowa w art. 476 § 2 k.p.c., gdyż nie jest to sprawa cywilna w rozumieniu art. 1 k.p.c.. W ocenie Sądu od zaskarżonej decyzji przysługuje odwołanie na podstawie art. 127 k.p.a. do organu wyższego stopnia, w rozpatrywanej sprawie - do Prezesa ZUS.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00