Wyrok SN z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II UK 160/11

Wniosek o wznowienie postępowania przed sądem ubezpieczeń społecz­nych (art. 114 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i ren­tach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) nie może opierać się na okolicznościach istniejących przed wydaniem decyzji i znanych organowi rentowemu przed przyznaniem świadczenia wyrokiem sądu pierwszej instancji, od którego organ rentowy nie wniósł apelacji.

Teza urzędowa

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN: Roman Kuczyński,

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2012 r. sprawy z wniosku Mariana B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-nych-Oddziałowi w L. o wznowienie postępowania, na skutek skargi kasacyjnej or­ganu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2010 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Od-działu w L. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lipca 2010 r. oddalającego skargę organu rentowego o wznowienie postępo­wania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 listopada 2008 r., którym Sąd ten zmienił decyzje organu rentowego z dnia 31 maja i z dnia 29 czerwca 2007 r. odmawiające wnioskodawcy Marianowi B. prawa do emerytury w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 9 maja 2007 r. W wymienionych decyzjach organ rentowy odmówił wnioskodawcy