Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. III CSK 43/12

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego K.

przeciwko S. sp. z o.o. w T.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 grudnia 2012 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt I ACa 688/11, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od powoda na rzecz pozwanej 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r. oddalił powództwo Jerzego K. przeciwko S. sp. z o.o. w T. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Z ustaleń wynika, że wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 27 czerwca 1996 r. zasądzono od żony powoda Leokadii K. na rzecz N. S.A. w T. kwotę 104 833,14 zł z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W okresie od dnia 9 października 1996 r. do dnia 21 listopada 1997 r. przeciwko Leokadii K. toczyło się postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone. Dnia 5 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie o nadaniu wyrokowi klauzuli wykonalności na rzecz pozwanej S. sp. z o.o. w T., następcy dotychczasowego wierzyciela. W dniu 11 maja 2007 r. pozwana spółka złożyła wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko małżonce powoda Leokadii K. W dniu 5 czerwca 2007 r. dłużniczka została zawiadomiona o wszczęciu egzekucji i wezwana do zapłaty długu, zaś 7 listopada 2007 r. wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki Jerzemu K. Klauzula przeciwko małżonkowi, z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową, została nadana postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. W dniu 23 czerwca 2008 r. S. sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła o dalsze prowadzenie egzekucji z nieruchomości z uwagi na nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki.