Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. II CZ 79/10

O merytorycznej wartości opinii świadczy okoliczność, że została ona wykorzystana przy rozstrzyganiu o istocie sprawy i wydany z jej uwzględnieniem wyrok uprawomocnił się. Nie sposób jest podważać wartość opracowania z tej przyczyny, że po zgłoszeniu uwag i pytań do opinii jeden z jej autorów na rozprawie, ustnie dopowiadał na pytania i odnosił się do zarzutów zgłoszonych do opinii.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Piotra B. przeciwko Witoldowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 29 grudnia 2009 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny w S. zmienił zaskarżony apelacjami obu stron wyrok Sądu Okręgowego w S. z 17 grudnia 2009 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda 80.854,38 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił i rozstrzygnął o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego (pkt I), oddalił apelację powoda (pkt II) i w pozostałej części apelację pozwanego (pkt III), wzajemnie zniósł między stronami koszty postępowania apelacyjnego (pkt IV) oraz nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa od powoda kwotę 187 zł (pkt V), a od pozwanego 6.892 zł (pkt VI) tytułem kosztów sądowych. Uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd wskazał, że zostało ono wydane na podstawie art. 100 k.p.c., co wiązało się z obciążeniem stron po połowie wydatkami poczynionymi w sprawie i na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (u.k.s.c), przy uwzględnieniu wysokości zaliczek wpłaconych przez obie strony na koszty dowodu z opinii biegłego, orzekł o obowiązku zwrotu do budżetu wynagrodzenia wypłaconego biegłego