Wyrok SN z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. III CSK 196/10

W przypadku niezgodności między zakresem poręczenia określonym w deklaracji wekslowej a wynikającym z treści weksla, poręczyciel w razie wypełnienia przez posiadacza weksla na kwotę wyższą niż objęta poręczeniem może podnieść zarzut, że w deklaracji wekslowej ograniczył swoją odpowiedzialność i upoważnił do uzupełnienia weksla w sposób wskazany w deklaracji (art. 10 Prawa wekslowego). Brak określenia na wekslu, do jakiej kwoty zostało udzielone poręczenie, stwarza bowiem jedynie domniemanie, że poręczenie zabezpiecza całą sumę wekslową.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Maria Szulc Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Kazimierze P., Jarosławowi P. i Mirosławowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 26 listopada 2009 r.,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. przyznaje adwokatowi Witoldowi G. od Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w K. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Kazimierze P. w postępowaniu kasacyjnym, podlegająca podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług.

Uzasadnienie

Wydanym w postępowaniu nakazowym nakazem zapłaty z dnia 22 września 2008 r. Sąd Okręgowy w K. nakazał pozwanym Jarosławowi P., Kazimierze P. i Mirosławowi P., aby zapłacili solidarnie na rzecz powódki 250 000 zł z ustawowymi odsetkami oraz Jarosławowi P., aby ponadto zapłacił na rzecz powódki 194 252,90 zł z ustawowymi odsetkami i orzekł o kosztach postępowania.