Wyrok SN z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. III CSK 125/10

Dokonanie porównania nominalnej wartości świadczenia zakładu ubezpieczeń i nominalnej wartości składek uiszczonych przez ubezpieczającego nie może stanowić głównego miernika waloryzacji świadczenia z umowy zaopatrzenia dzieci przy ocenie przesłanek określonych w art. 358¹ § 3 k.p.c. Kwestia wartości nominalnej świadczeń obu stron może być tylko jednym z czynników, które są brane pod uwagę przy rozważeniu interesów stron w kontekście zasad współżycia społecznego i które w konsekwencji prowadzą do ustalenia zakresu ryzyka obciążającego każdą ze stron.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSA Maria Szulc (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Bartosza S.

przeciwko P. A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2011 r.,

skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 listopada 2009 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części oddalającej apelację co do kwoty 19.433,65 złotych i zmienia go w ten sposób, że dodatkowo zasądza na rzecz Bartosza S. od P. spółki Akcyjnej w W. kwotę 19.433,65 (dziewiętnaście tysięcy czterysta trzydzieści trzy 65/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia następującego po uprawomocnieniu się wyroku do dnia zapłaty;

2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części;

3) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;

4) nakazuje pobrać od P. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Sądu Rejonowego w W. kwotę 2916 złotych tytułem części opłat sądowych, od których powód był zwolniony.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 4 listopada 2009 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W., zasądzając od P. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 4.858,41 zł zamiast kwoty 4146,88 złotych z tytułu zwaloryzowanego świadczenia z umowy zaopatrzenia dzieci, zaś w pozostałej części apelację powoda oddalił.