Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. I KZP 13/11

Nie można przyjąć, aby argument wskazujący na stosowanie i wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania w trybie przewidzianym dla spraw nie cierpiących zwłoki, był wystarczającą przesłanką do uznania, że przepis art. 607j§ 2 k.p.k. jest obarczony taką luką, która uzasadniałaby zastosowanie - w drodze posłużenia się analogią - rozwiązań zawartych w dyspozycji art. 607n § 1 k.p.k.  

 

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca), SSN  Krzysztof Cesarz, SSN Józef Dołhy

Protokolant: Ewa Sokołowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik

w sprawie Mariusza M.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt. II Kz 254/11, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

a) czy „przekazanie” z art. 607 j § 2 k.p.k. należy interpretować analogicznie, jak „przekazanie” określone w art. 607 n § 1 k.p.k.; w konsekwencji:

b) czy terminy przekazania określone w art. 607 n § 1 i 2 k.p.k. obowiązują sąd w przekazaniu z art. 607 j § 2 k.p.k.; oraz

c) jakie są konsekwencje niedotrzymania tych terminów?”

postanowił

odmówić podjęcia uchwały.  

UZASADNIENIE

Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. sygn. akt  II Kop 56/09 wydał europejski nakaz aresztowania w stosunku do poszukiwanego wówczas listem gończym Mariusza M., przebywającego w Republice Włoskiej, który był oskarżony o 35 czynów o znamionach opisanych w art. 279 § 1 kk w sprawie Sądu Rejonowego w K. W toku tego procesu (sygn. akt II K 515/05) osk. M. M. był już wcześniej tymczasowo aresztowany, a w dniu 30 marca 2006 r. wydano postanowienie o ponownym zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec w/w oskarżonego, tym razem na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00