Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. I KZP 7/11

Spółka jawna może występować w postępowaniu karnym w charakterze pokrzywdzonego, gdyż stosuje się wobec niej odpowiednio przepisy o osobach prawnych (art. 331§ 1 k.c.).

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

Protokolant: Łukasz Majewski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik w sprawie zażalenia Zbigniewa M. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej [...] z dnia 3 lutego 2011 r.

o podjęciu zawieszonego postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII Kp 261/11, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy spółka jawna może brać udział w postępowaniu karnym w charakterze pokrzywdzonego ?”

postanowił odmówić podjęcia uchwały.

UZASADNIENIE

 

Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło sięw następującej sytuacji procesowej.

W dniu 3 lutego 2011 r. asesor Prokuratury Rejonowej [...] wydał postanowienie, sygn. 1 Ds. 806/06/V, o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie działania w okresie od lipca 2004 r. do marca 2005 r. na szkodęspółki jawnej „Malkom” Z. M., P. K. w W., poprzez nadużycie udzielonych uprawnieńdo prowadzenia spółki i zawarcie niekorzystnych dla spółki umów, co spowodowało szkodęw wysokości około 2 000 000 złotych, to jest o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. śledztwo to wszczęto w dniu 21 sierpnia 2006 r. na skutek zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wniesionego przez Piotra K. Z zawiadomienia tego wynika, że szkodę wyrządzić miał drugi wspólnik Zbigniew M..

W toku śledztwa ustalono, że w dniu 18 czerwca 2004 r. doszło do wypowiedzenia umowy spółki przez wspólników, a w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 11 lipca 2006 r. trwał proces jej likwidacji, w trakcie którego spieniężono majątek spółki, spłacono zobowiązania i dokonano podziału masy likwidacyjnej. Spółka jawna „Malkom” Z. M., P. K. (później „Malkom” Z. M., P. K. Spółka Jawna w likwidacji) wykreślona została w dniu 9 sierpnia 2006 r. z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowienie sądu w tej sprawie uprawomocniło sięw dniu 26 września 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00