Wyrok SN z dnia 2 marca 2011 r., sygn. IV KK 364/10

Chociaż ustanowienie obrońcy przez oskarżonego korzystającego z pomocy obrońcy z urzędu nie musi być interpretowane jako przejaw jego negatywnej oceny dotychczasowych działań podejmowanych przez tego obrońcę, to jednak wyraźnie wskazuje, iż w ocenie oskarżonego udział w sprawie obrońcy z wyboru lepiej zabezpieczy jego interesy, zwłaszcza zwiększy szanse na uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia. Dlatego, bez narażenia się na zarzut naruszenia prawa do obrony, sąd w zasadzie nie powinien prowadzić rozprawy pod nieobecność obrońcy ustanowionego przez oskarżonego, nawet jeżeli w rozprawie uczestniczy, niezwolniony od udziału w sprawie, obrońca z urzędu.

W przypadku ustanowienia przez oskarżonego obrońcy z wyboru, obrońca z urzędu powinien zostać odwołany stosownym zarządzeniem, za czym przemawia też interes ekonomiczny Skarbu Państwa.