Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 15 marca 2011 r., sygn. V KK 31/11

Sąd dokonując kontroli wniosku prokuratora powinien był, przed jego uwzględnieniem ustalić, czy wniosek ten odpowiada przepisom prawa. Sąd powinien był więc sprawdzić w oparciu o materiał dowodowy znajdujący się w aktach sprawy, czy szkoda rzeczywiście powstała, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości, czy ewentualnie została ona naprawiona, a tym samym, czy prokurator prawidłowo uzgodnił z pokrzywdzonym wysokość szkody, do której naprawienia oskarżony miał zostać zobowiązany.

Z uzasadnienia:

„Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna. W wyniku naruszenia wskazanych w zarzucie kasacji przepisów postępowania, tj. art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. doszło do wydania wyroku dotkniętego obrazą przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 72 § 2 k.k.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00