Uchwała SN z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I KZP 31/10

Zawarty w art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r., Nr 7, poz. 39 ze zm.) termin "odpowiedzialność karna" oznacza wyłącznie odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)  SSN Piotr Hofmański SSN Zbigniew Puszkarski

Protokolant: Ewa Sokołowska

przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Piotra Stawowego

w sprawie Stanisława K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r. przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt II AKz 667/10, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy art. 54 Ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze (Dz. U. z 2008 r., nr 7 poz. 39 - t.j.) znajduje zastosowanie do osoby poddanej postępowaniu lustracyjnemu w trybie Ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 63 poz. 425 - t.j.)?”

uchwalił udzielić następującej odpowiedzi:

Zawarty w art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r., Nr 7, poz. 39 ze zm.) termin „odpowiedzialność karna” oznacza wyłącznie odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. 

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne zaistniało na tle następującej sytuacji procesowej.

W dniu 7 lipca 2005 r. Zastępca Rzecznika Interesu Publicznego, działając na podstawie art. 18a ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944 - 1990 osób pełniących funkcje publiczne (tekst jedn.: Dz. U. z 1999 r., Nr 42, poz. 428 ze zm. - w dalszych wywodach powoływana jako „ustawa lustracyjna z 1997 r.”), skierował do Sądu Apelacyjnego V Wydział Lustracyjny w Warszawie wniosek o wszczęcie postępowania lustracyjnego wobec prokuratora w stanie spoczynku Prokuratury Okręgowej w C. Stanisława K. i wydanie orzeczenia stwierdzającego, że złożył on niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2005 r., V AL 37/05, Sąd Apelacyjny w Warszawie wszczął postępowanie lustracyjne wobec Stanisława K., a następnie, orzeczeniem z dnia 15 września 2005 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postępowanie to zawiesił z uwagi na to, iż stan zdrowia lustrowanego nie zezwala na jego udział w rozprawie.