Wyrok SN z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. III UK 196/10

Przepis art. 477¹³ k.p.c. określa szczególne do przewidzianych w art. 355 § 1 k.p.c. warunki umorzenia sądowego postępowania odwoławczego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy z odwołania Ryszarda S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w S. o datę wypłaty emerytury, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2010 r.

1. uchylił zaskarżone postanowienie w pkt 1 i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego,

2. w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalił.

Uzasadnienie

Ubezpieczony Ryszard S. (urodzony 17 czerwca 1943 r.) wnioskiem z 2 czerwca 2003 r. wystąpił o emeryturę, której pozwany mu odmówił decyzją z 20 czerwca 2003 r., ponowioną decyzją z 8 sierpnia 2003 r., z braku wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Odwołanie rozpoczęło postępowanie sądowe, które zakończyło się w 2009 r. Wpierw Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 14 lipca 2004 r. oddalił odwołanie i po apelacji ubezpieczonego Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania (wyrokiem z 9 sierpnia 2006 r.), po czym Sąd Okręgowy wyrokiem z 23 maja 2007 r. zmienił decyzję pozwanego i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 17 czerwca 2003 r., jednak po apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie ubezpieczonego (wyrokiem z 17 stycznia 2008 r.). Uwzględniając skargę kasacyjną ubezpieczonego Sąd Najwyższy wyrokiem z 13 stycznia 2009 r.[...] uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 9 czerwca 2009 r. oddalił apelację pozwanego i wyrok Sądu Okręgowego z 23 maja 2007 r. przyznający ubezpieczonemu emeryturę od 17 czerwca 2003 r. stał się prawomocny. W wykonaniu tego wyroku pozwany wydał decyzje, w tym decyzja z 26 stycznia 2010 r., w której przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 17 czerwca 2003 r., jednak jej wypłatę zawiesił do 14 czerwca 2005 r. z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez ubezpieczonego. Od decyzji tej ubezpieczony wniósł odwołanie.